Provocar o respetar

Seguimos con el medio oriente. Iba pensando en qué decir sobre el tema de la reacción islámica a las caricaturas de Mahoma, cuando Gunter Grass lo había dicho casi todo en una entrevista que publica hoy La República (tomada en realidad de El País):

“Hay que respetar al mundo islámico”

–¿Le sorprendió que la aparición de los dibujos desatara esta polémica?

–Sí y no. Todos sabemos que hay una ley, escrita y no escrita, en virtud de la cual no se puede representar en el mundo islámico ni a Alá ni a su profeta Mahoma. Se trata de una provocación consciente y planificada de un periódico danés de derecha. Convocaron a un concurso de caricaturistas; algunos se negaron a participar alegando que la representación gráfica de Mahoma es tabú. Consultaron a un especialista danés en islamismo y este les puso en guardia. Siguieron porque son radicales de la derecha y xenófobos.

–¿Y le sorprendieron las reacciones violentas?

–Vivimos en una época en la que una reacción violenta sigue a la otra. La primera ha sido una acción de Occidente, que ha invadido Irak. Hoy sabemos que esa invasión violó el derecho internacional; la guerra se alimentó con argumentos fundamentalistas por parte de Bush, que ha dicho que en esta contienda luchaban el bien y el mal. De lo que se trata es de una respuesta fundamentalista a una acción fundamentalista. Se trata de una controversia entre una no cultura contra una no cultura.

–¿Qué hacer? ¿Autocensurarse?

–Occidente lleva esta discusión con autocomplacencia sobre la base de que gozamos de libertad de prensa. Pero el que no se engaña sabe que los periódicos viven de los anuncios, y que para hacerlos se toman en consideración lo que mandan ciertos poderes económicos. La prensa forma parte de enormes grupos que monopolizan la opinión pública. Hemos perdido el derecho de escudarnos en el derecho de libertad de opinión: no ha pasado mucho tiempo desde que hubo el delito de lesa majestad, y no debemos olvidar que hay sitios donde aún no hay separación entre iglesia y Estado. ¿De dónde saca Occidente esa arrogancia para imponer lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer? Recomiendo a todo el mundo que eche un vistazo a los dibujos: recuerdan los de un famoso periódico alemán de los tiempos nazis, Der Strümer. Publicó caricaturas del mismo estilo...

–¿Es esta una expresión del choque de civilizaciones?

–Eso es lo que quieren los fundamentalistas de ambos lados. Deberíamos empezar a matizar. Hemos tenido la suerte de pasar el Renacimiento, el Siglo de las Luces, atravesando un proceso doloroso que nos ha dado una serie de libertades, que siguen estando amenazadas. El mundo islámico no ha pasado ese proceso, se encuentra en una etapa diferente de desarrollo. Y hay que respetarlo.

Más que una etapa diferente de desarrollo yo hablaría de un desarrollo diferente (tampoco son niños a los que hay que aguantarles las cosas porque ya crecerán). Y esto no implica abogar por un relativismo cultural que consienta cosas como la cliterectomía. La ilustración y los Derechos Humanos son conquistas a las que occidente no debe renunciar, pero eso no da carta libre para aplastar material o simbólicamente a quienes parten de otras premisas. Eso precisamente negaría esas conquistas.

Guille da maus (¿nuestra némesis?) opina en su bien informado blog que el respeto se gana. Estoy en desacuerdo. El respeto es una premisa. Se empieza con respeto y se termina con respeto. Y estas "ingeniosas caricaturas" eran una provocación abierta. Posiblemente la reacción sea desproporcionada (y en esto entran presiones políticas de todos aquellos a quienes les conviene una escalada de violencia desde ambos lados), pero después de todo no es algo tan distinto al cambio de verbal a físico que ocurre cuando alguien te rompe la cara por mencionar a su madre.