martes, febrero 28, 2006

Coca

Es tan obvio que Cedro y Devida mienten y manipulan respecto al tema de la coca, que hasta David Rivera, editor del suplemento económico de El Comercio los denuncia...

Días antes, el presidente de Devida, Nils Ericsson, publicó una columna en la que afirma que la despenalización del cultivo de la hoja de coca es una propuesta poco viable. (...) Pero en el Perú nunca ha existido una política seria y consistente de industrialización y exportación de la hoja de coca como para afirmar que es inviable. El problema es que esta opción no calza con la política antidrogas estadounidense, que ha fracasado y ha sido ampliamente cuestionada.
(...)

Hay iniciativas privadas que son muestra de que es posible un mayor desarrollo industrial y comercial de la hoja de coca. Incluso se ha propuesto utilizarla en los programas sociales para evitar la desnutrición infantil. Y felizmente Enaco está realizando esfuerzos para continuar su promoción incluso en el mercado internacional. Ya logró colocar mate de coca en Sudáfrica, país no suscrito al convenio que impide la comercialización de la hoja con todos sus alcaloides, posibilidad que solo tiene The Coca-Cola Company.

Comencemos por resaltar los beneficios de la hoja de coca y hagamos un intento serio por establecer una política para estimular su producción legal e industrialización. Después de ello, recién estaremos en capacidad de sacar conclusiones. Total, la estrategia aplicada en los últimos años viene fracasando continua y rotundamente.

Frases para levantar la Moral

"Yo siempre he sido ordenada y he admirado la autoridad. Por eso, que Valle Riestra me llamé la fachista más grande del Perú lo tomo como un piropo y un halago".

Martha Chavez, El Comercio, febrero del 2006.
"Las mujeres también piensan, ah. Pueden dar consejos para el look y cosas así".
Claudio Pizarro, Reporte Semanal, febrero 2006.


domingo, febrero 26, 2006

Una oscura historia de la Ford en Latinoamérica


(Tomado de Pagina12 - Argentina)

La historia con mayúsculas de Ford Argentina comenzó el día de la primavera de 1961 en que se cortaron las cintas celestes y blancas de la gigantesca planta de Pacheco, recuerda un viejo artículo que compila la vida de la filial local de la multinacional norteamericana. Dos años más tarde, el 15 de julio de 1963, Pacheco daba origen al primer Falcon producido completamente en el país, ante la mirada del nieto del mismísimo Henry Ford, convocado especialmente para la ceremonia. “Fui bien de familia, fui taxi, fui campeón de Turismo Carretera, fui todo. Duro, fuerte, incansable: un titán”, dice un Falcon en el artículo reseñado. Se olvida que fue más que eso, fue uno de los símbolos menos celebrados de la dictadura militar.

Con el correr de los años, a la planta de Pacheco le sucedió lo mismo que a su auto modelo. Ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) un grupo de ex delegados de la Ford denunció en 1983 que el campo de deportes de esa fábrica funcionó como “cuartel militar”: dentro de la Ford, dijeron, “operaba un asentamiento o comando militar integrado por distintas fuerzas de seguridad”. Las fuerzas militares se instalaron en Pacheco con un campamento, ocuparon las canchas de fútbol y rodearon con un cerco de lona uno de los dos quinchos, desde entonces convertido en centro de alojamiento transitorio para los obreros detenidos y denunciado con el paso del tiempo como centro clandestino de detención.

sábado, febrero 25, 2006

Sobre la gripe aviar (no confundir con la izquierda caviar)

Tomado del blog Autonomía o Barbarie:


Dos datos a tomar en cuenta.

1.- ¿ Sabía Usted que hasta la fecha las víctimas fatales por la misteriosa enfermedad ascienden en todo el globo a 93 casos, menos que los muertos por influenza en igual periodo?

2.- ¿Sabía Usted que el vicepresidente del principal laboratorio que fabrica los remedios contra la famosa gripes era Donald Rumsfeld (hasta el año 2000), mano derecha de George W. Bush?


viernes, febrero 24, 2006

El (nada) Discreto Encanto del Bisturí



La dictadura del “look” y la estética de “Peter Pan”

Dime qué cirugía plástica buscas y te diré quién eres. Hay una, no poco costosa, dictadura del lifting que emblematiza a estas horas cierto poderío estético de clase para el cuidado de la “Imagen”. La competencia en los pasadizos laborales, el sex appeal o viceversa confundidos en retoques nice. Rostros o cuerpos “viejos”, “arrugados” o con “marcas” del tiempo… no son bienvenidos en la estética de “Peter Pan”. Negarse a envejecer con la magia del cuchillo. Se trata de una moda. La Asociación Norteamericana de Cirujanos Plásticos, ANCP, supone que su industria de la cirugía cosmética ronda los 10 mil millones de dólares por año. Practican en ese lapso más de 2 millones de intervenciones quirúrgicas con fines estéticos. Y el negocio crece.Una vez más los avances de las ciencias y la tecnología se someten al circo mercantil de las veleidades estéticas burguesas y en lugar de servir de apoyo a la liberación de la humanidad, a la salud en un sentido social pleno, sirven por el contrario, para su esclavitud a necedades de tipo bizarro. Lo que para algunas personas puede ser solución, salida o paliativo, de enfermedades o accidentes que dañan el cuerpo o el rostro, parcialmente o en su totalidad1, es para otros una especie de regodeo de banalidades para sustituir el diván psicoanalítico con la mesa de operaciones. Hay mucho dinero en juego.

miércoles, febrero 22, 2006

La Familitis de siempre

Otra sucia verguenza de este gobierno. Otra bofetada machista desde arriba. La descarada salvada por lo bajo de un violador sobrinísimo del presidente. Que salgan de una vez esta camada de prepotentes y gorreros, para que les tomemos cuentas.

Sobrinísimo salva de cárcel
Por Esperanza Gonzales (Trome)

Escándalo! Luego de ser capturado en el centro de Lima, Miguel Toledo Manrique (36), sobrino del presidente Alejandro Toledo y acusado de abusar sexualmente de Milady Rojas, fue sentenciado anoche a sólo 3 años de prisión suspendida y al pago de 8 mil soles de reparación civil, por lo que no será recluido en un penal como otros violadores.
El fallo fue dado por el Segundo Juzgado de Procesos en Reserva, presidido por Adolfo Farfán, que luego de varias horas de deliberación determinó que Toledo deberá cumplir con las reglas de conducta contempladas para este caso, como no salir del país, acudir a firmar mensualmente el libro de sentencias y no asistir a lugares de dudosa reputación, entre otras.


Piden investigar a los jueces del caso Miguel Toledo
22 feb (Trome.com) La abogada de Miledi Rojas, Dora Garrido, señaló esta mañana que solicitará que se investigue a los magistrados que sancionaron con una pena benigna a Miguel Toledo, sobrino del presidente Alejandro Toledo, en el proceso por violación sexual que le entabló su defendida
La letrada de la joven agraviada indicó que el Oficana de Control de la Magistratura (OCMA), investigue por qué el juez Adolfo Farfán Calderón, quien estuvo a cargo del caso, no evaluó adecuadamente las pruebas que existen contra el sobrino del presidente al momento de dictar la condena que lo benefició.

viernes, febrero 17, 2006

El Fascismo nuestro de cada dia

Rengifo acusa a organizaciones de DDHH de emprender una guerra contra las FFAA

17 feb (Peru21.com) El ministro de Defensa, Marciano Rengifo, acusó a las organizaciones defensoras de Derechos Humanos de emprender una guerra en contra de su persona, su sector y las Fuerzas Armadas. Ello, luego que varios de estos organismos advirtieran sobre una posible acusación constitucional en su contra por no presentar información vinculada Ollanta Humala.

"No voy a caer en esa guerra. Nosotros damos información al Poder Judicial y a la Fiscalía sobre situaciones que existen. Lo que no existe no se puede inventar", dijo Rengifo en declaraciones a la prensa durante una ceremonia en la que se condecoró al canciller de Brasil, Celso Amorim.
Como se sabe, el titular de Defensa dijo en entrevista con una revista que en los registros de su ministerio no existe ningún "capitán Carlos". El propio Humala aceptó haberse llamado de esa manera cuando combatía a Sendero Luminoso en el Huallaga.

jueves, febrero 16, 2006

El sur es el norte

Interesante artículo del brasileño Frei Betto sobre la nueva dirección de América Latina. Sobre todo hay que pensar en el tema de los movimientos populares como actores políticos. Aunque el artículo ya no se mete en el tema, me hace pensar de nuevo en una vieja discusión: ¿es posible que estos movimientos, definidos desde pertenencias y características comunes (étnicas, de género, laborales, geográficas) vean reflejadas sus demandas desde un sistema representativo basado en partidos políticos? Sigan el link...

Provocar o respetar

Seguimos con el medio oriente. Iba pensando en qué decir sobre el tema de la reacción islámica a las caricaturas de Mahoma, cuando Gunter Grass lo había dicho casi todo en una entrevista que publica hoy La República (tomada en realidad de El País):

“Hay que respetar al mundo islámico”

–¿Le sorprendió que la aparición de los dibujos desatara esta polémica?

–Sí y no. Todos sabemos que hay una ley, escrita y no escrita, en virtud de la cual no se puede representar en el mundo islámico ni a Alá ni a su profeta Mahoma. Se trata de una provocación consciente y planificada de un periódico danés de derecha. Convocaron a un concurso de caricaturistas; algunos se negaron a participar alegando que la representación gráfica de Mahoma es tabú. Consultaron a un especialista danés en islamismo y este les puso en guardia. Siguieron porque son radicales de la derecha y xenófobos.

–¿Y le sorprendieron las reacciones violentas?

–Vivimos en una época en la que una reacción violenta sigue a la otra. La primera ha sido una acción de Occidente, que ha invadido Irak. Hoy sabemos que esa invasión violó el derecho internacional; la guerra se alimentó con argumentos fundamentalistas por parte de Bush, que ha dicho que en esta contienda luchaban el bien y el mal. De lo que se trata es de una respuesta fundamentalista a una acción fundamentalista. Se trata de una controversia entre una no cultura contra una no cultura.

–¿Qué hacer? ¿Autocensurarse?

–Occidente lleva esta discusión con autocomplacencia sobre la base de que gozamos de libertad de prensa. Pero el que no se engaña sabe que los periódicos viven de los anuncios, y que para hacerlos se toman en consideración lo que mandan ciertos poderes económicos. La prensa forma parte de enormes grupos que monopolizan la opinión pública. Hemos perdido el derecho de escudarnos en el derecho de libertad de opinión: no ha pasado mucho tiempo desde que hubo el delito de lesa majestad, y no debemos olvidar que hay sitios donde aún no hay separación entre iglesia y Estado. ¿De dónde saca Occidente esa arrogancia para imponer lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer? Recomiendo a todo el mundo que eche un vistazo a los dibujos: recuerdan los de un famoso periódico alemán de los tiempos nazis, Der Strümer. Publicó caricaturas del mismo estilo...

–¿Es esta una expresión del choque de civilizaciones?

–Eso es lo que quieren los fundamentalistas de ambos lados. Deberíamos empezar a matizar. Hemos tenido la suerte de pasar el Renacimiento, el Siglo de las Luces, atravesando un proceso doloroso que nos ha dado una serie de libertades, que siguen estando amenazadas. El mundo islámico no ha pasado ese proceso, se encuentra en una etapa diferente de desarrollo. Y hay que respetarlo.


Más que una etapa diferente de desarrollo yo hablaría de un desarrollo diferente (tampoco son niños a los que hay que aguantarles las cosas porque ya crecerán). Y esto no implica abogar por un relativismo cultural que consienta cosas como la cliterectomía. La ilustración y los Derechos Humanos son conquistas a las que occidente no debe renunciar, pero eso no da carta libre para aplastar material o simbólicamente a quienes parten de otras premisas. Eso precisamente negaría esas conquistas.

Guille da maus (¿nuestra némesis?) opina en su bien informado blog que el respeto se gana. Estoy en desacuerdo. El respeto es una premisa. Se empieza con respeto y se termina con respeto. Y estas "ingeniosas caricaturas" eran una provocación abierta. Posiblemente la reacción sea desproporcionada (y en esto entran presiones políticas de todos aquellos a quienes les conviene una escalada de violencia desde ambos lados), pero después de todo no es algo tan distinto al cambio de verbal a físico que ocurre cuando alguien te rompe la cara por mencionar a su madre.

No uno sino dos fundamentalismos en medio oriente

El Comercio publica hoy una columna de Noam Chomsky sobre la victoria de Hamas y los problemas de medio oriente. Copio algunas partes:

Es enteramente justo describir a Hamas como fundamentalista, extremista y violenta, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo políticamente justo.

Pero es útil recordar que en aspectos importantes Hamas no es tan extremista como otros. Por ejemplo, Hamas declara que estará de acuerdo con una tregua sobre la frontera reconocida a nivel internacional antes de junio de 1967.

La idea es totalmente ajena a Estados Unidos e Israel, que insisten en que cualquier salida política debe incluir la ocupación israelí de partes sustanciales de la Cisjordania (y de las olvidadas colinas del Golán).

(...)

Los gobiernos de Estados Unidos y de Israel tienen ahora que acomodarse a negociar de algún modo con un partido islámico fundamentalista que imita su tradicional rechazo del consenso internacional (...) El compromiso formal de Hamas de "destruir Israel" lo pone a la par con Estados Unidos e Israel, que prometieron que no habría ningún "Estado Palestino adicional" (aparte de Jordania) hasta que ambas naciones aflojaron su posición de total rechazo de manera parcial en los últimos años, aceptando un miniestado formado por fragmentos de lo que persista una vez Israel se apropie de la parte de Palestina que desea.

Simplemente como conjetura, imagine el lector una inversión de las circunstancias: que Hamas permitiese a los israelíes vivir en cantones desparramados, que no sean viables, virtualmente separados unos de otros, y en alguna pequeña parte de Jerusalén, mientras que los palestinos construyen enormes asentamientos y proyectos de infraestructura para apoderarse de las tierras y los recursos valiosos. Y que además, Hamas acepte llamar a los fragmentos "un Estado".

Si se hicieran propuestas para esta empobrecida forma de "categoría de Estado" nosotros nos sentiríamos y con razón horrorizados. Pero con ese tipo de propuesta, la posición de Hamas sería esencialmente igual a la de los Estados Unidos y a la de Israel

martes, febrero 14, 2006

Denuncias y reparaciones

La violencia política de los años 80 y 90, las responsabilidades de las fuerzas del orden y la sociedad, el trabajo de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, son temas que en gran parte del público generan reacciones que varían entre el aburrimiento y el rechazo. Hace unos días, Rosa María Palacios escribió en La Primera que:

...hace muy poco no había forma de presentar temas vinculados a violación de derechos humanos, racismo, reparaciones, exhumaciones o cualquiera similar sin que miles de televidentes cambiaran de canal. El fenómeno se daba, sobre todo, y esto revela mucho de la sociedad peruana, en el nivel socioeconómico AB.
(...)

Hasta que el fenómeno se revirtió. Apareció Humala y las denuncias por violación a los derechos humanas en Madre Mía. Ahora sí, la CVR es un referente respetable y la Coordinadora de Derechos Humanos es una instancia de prestigio. Adiós, amnistía militar. Bienvenida la Defensoría.


En estos días, otra noticia puede hacernos recordar el tema: el Estado pagó a Baruch Ivcher, dueño de un canal de TV, 6 millones de dólares por haberle sido quitado su canal durante el gobierno de Fujimori. Como menciona Gustavo Gorriti en La República:

Al pagársele a Ivcher se ha indemnizado a la vez a algunas de las personas y familias que con plena justicia merecían una reparación. Pero, en tanto están juntos, la comparación es inevitable. Y la comparación es obscena. De 31 millones [de soles] acordados en reparaciones, se le paga 20 millones a Ivcher y el resto a una multitud de víctimas.

A los deudos de la decapitada Mariela Barreto se les paga 270 mil soles. A los menores de edad cuyos padres fueron asesinados en la masacre de Barrios Altos se les abona 600 mil soles a un fideicomiso. Y así.

Ojo, que las pocas reparaciones que se han dado -aparte de la de Ivcher- fueron a casos emblemáticos de la violencia de Estado dirigida por Fujimori en Lima. Miles y miles de víctimas afectados durante los gobiernos de Belaunde y García son campesinos pobres quechuahablantes del interior del país, y a ellos (o sus familiares) no se les ha dado nada de nada.

Quizás esta singular ocasión sirva para que algunos levanten un poco el tema de reparaciones, al menos los muchos enemigos de Ivcher... Pero lo dudo. Esto es mucho más peliagudo que sólo llamar la atención sobre gente cuyos derechos fueron violados. Esto se trata de meterse la mano al bolsillo y hacer algo por esa gente. Mucho pedir.

domingo, febrero 12, 2006

CAN apoya despenalización de la coca

Seguimos con el especial sobre Bolivia en el otro tambor. Vía La Coca Loca Company reproducimos parte de una entrevista al secretario general de la Comunidad Andina de Naciones, Allan Wagner.

El Presidente [Evo Morales] ha planteado una política que se resume en cocaína cero, pero no coca cero. Y él me explicaba que lo que quiere decir esto es que hay que encontrar una manera de reforzar una alianza para combatir el narcotráfico. También me manifestó que un elemento fundamental de esta ecuación es lograr nuevos usos de la hoja de coca. Usos medicinales, usos industriales para que la hoja de coca se pueda convertir también en un recurso natural provechoso para nuestros pueblos. Y para eso es importante la despenalización, porque en la Convención de Naciones Unidas, en 1998, la hoja de coca fue colocada en el Anexo 1, que son las sustancias prohibidas.
(...)
Mientras se mantenga esa prohibición, no podrían crearse mercados para estos usos alternativos de la hoja de coca, usos legales y benéficos. En ese sentido, la llamada despenalización de la hoja de coca busca sacar a esta planta de la lista de productos prohibidos y ponerlo en la lista de los productos regulados, que es otra cosa.
(...)

¿Qué es lo que plantea específicamente la Secretaría General que usted encabeza?
Habría que trabajar en tres frentes. Por un lado, en el frente científico, de tal manera que se conozca y se difunda mejor cuáles son esas propiedades que tiene la hoja de coca y que pueden ser aprovechadas por la humanidad. La segunda acción o frente económico tiene que ver con los usos alternativos, medicinales o industriales, que podrían derivarse de la hoja de coca. Y, en tercer lugar, una acción en el frente político y diplomático, de tal manera que en la cumbre del año 2008 se pudiera lograr sacar a la coca de las sustancias ilegales. Porque hay una confusión. Cuando se habla de coca, la gente automáticamente la asocia con la cocaína.
(...)

Personalmente, ¿cree usted que tendrían que delimitarse los cultivos de hoja de coca?
En mi opinión, lo que se debe hacer es una combinación de interdicción contra lo que significa el uso ilegal de la hoja de coca. Mientras no se tenga un estudio, no convendría comenzar a generar una cantidad de hoja de coca que no tendría mercados ni usos posibles. Y al mismo tiempo trabajar el tema de desarrollo alternativo, de tal manera que los campesinos encuentren en el desarrollo alternativo una nueva opción que sea beneficiosa para ellos

sábado, febrero 11, 2006

Equilibrio y paciencia


Empezó a trabajar a los 13, haciendo tareas domésticas a cambio de techo y comida, aunque fue despedida al reclamar su salario. Desde entonces la actual ministra de Justicia de Bolivia, Casimira Rodríguez Romero, se ha dedicado a luchar por los derechos de trabajadoras como ella. Su primer desafío en la gestión, dice, será combinar las prácticas ancestrales con la Justicia ordinaria.

Su voz es humilde pero firme. Los rastros de su dulce quechua natal atraviesan sus palabras, sus sentimientos y su lucha. Casimira Rodríguez Romero es la nueva ministra de Justicia de Bolivia y sostiene que llegó a ese puesto gracias a “la perseverancia en la lucha en defensa del gremio de las Trabajadoras de Hogar”, que fundó junto con sus compañeras, cansadas de “la discriminación y la explotación”.

Casimira se identifica como indígena y trabajadora de hogar. La denominación de trabajadora doméstica no le gusta porque dice que “domésticos son los animales”. Desde su puesto se propone defender “los derechos de las personas que tienen menos posibilidades y recursos”.

viernes, febrero 10, 2006

¿Paranoia o prudencia?

Para quien haya leído algo de Historia "tangencial" o No-Oficial, sabrá que las conspiraciones y complots para bajarse gobiernos y regímenes incómodos a los EEUU o los interese occidentales no son paranoias gratuitas. Los golpes de estado auspiciados por la CIA en Latinoamérica o -más frontalmente- las invasiones apantalladas por la Guerra Fría, "la guerra contra el narcotráfico" o la nueva Guerra Contra El Terror son parte de una realidad frecuente en la historia de nuestros países.
No se trata de decir "los malos nos van a invadir/sabotear". Los países imperialistas siempre defienden sus intereses, incluso sobre las teóricas soberanías nacionales. Algún neoliberal vargasllosiano pondrá una sonrisita condescendiente y murmurará sobre nuestras "paranoias tercermundistas", pero bastaría con hojear el libro El Miedo a la Democracia de Chomsky (si, de nuevo) para tener datos, fechas y motivo contundentes sobre las brutales intervenciones de las potencias líderes del tercer mundo. ¿Un panorama sombrío?

Evo Morales denuncia un complot en su contra
Implica a compañías transnacionales en la conspiración

LA PAZ (AP).— El presidente Evo Morales denunció una conspiración en su contra de algunas “transnacionales” a las que no identificó y llamó a los sectores sociales que apoyaron su elección a movilizarse para defender los cambios que inició su gobierno, según informes de prensa del martes.

“Ya hay algunas conspiraciones de algunas transnacionales. Ya tuvimos reuniones con el alto mando militar en las que nos daban información de cómo están preparando eso”, dijo el mandatario el lunes por la tarde durante una reunión con dirigentes campesinos de La Paz, informó el diario La Prensa.

Llamó a la unidad de los sectores sociales porque “los oligarcas quieren hacer daño al gobierno del hermano Evo Morales”. “Hay que movilizarse contra los que quieren hacer daño porque van a presionar las petroleras, los gringos”, dijo.

martes, febrero 07, 2006

Poder elegir

No entiendo del todo bien el tema de la libre desafiliación a las AFPs, hay una serie de asuntos técnicos que no manejo. Está claro, en todo caso, cuáles son las fuerzas en disputa: por un lado la búsqueda de popularidad por parte de políticos con miras electorales. Por el otro, la desesperación por mantener condiciones especialmente favorables para lucrar por parte de grupos empresariales (y sus representantes en el gobierno).

Los dos diarios que más reviso han tomado esta vez posturas claramente antagónicas, alineándose cada uno con una de esas fuerzas. Es interesante, sin embargo, ver que mientras La República entrevistó en los últimos días sobre todo a abogados constitucionalistas o laboralistas, El Comercio (y su versión televisiva, Canal N) tuvo una fuerte tendencia a llamar como "expertos" a representantes de las propias AFPs.

Algo interesante: el proyecto de libre desafiliación es inconstitucional, pues genera gasto fiscal por iniciativa del Congreso. Por otro lado, impedir la libre desafiliación también es inconstitucional, pues el artículo 11 de la Constitución dice que el Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y pensiones, a través de entidades públicas, privadas o mixtas”.

¿Qué preferimos? ¿La estabilidad fiscal o los derechos de las personas?

El proyecto actual probablemente esté mal hecho y deje muchos puntos sin aclarar, pero la campaña mediática de las AFPs no busca aclararlos. Busca que las cosas sigan tal como están, con las "reglas" que ellos acordaron con el gobierno de Fujimori para enriquecerse.

sábado, febrero 04, 2006

La mano que mece la urna


Nuestro asiduo amigo el Morsa nos ha pasado esta nota de Ricardo Ramos Tremolada, aparecida en Perú21 el 6 de febrero, sobre las presiones de grupos de poder económico sobre las elecciones. Lo copio entero (lo que no significa que esté enteramente de acuerdo) :


De eso no se habla, ¿verdad, Lourdes?

Curiosa, por decir lo menos, la súbita salida del aire de César Hildebrandt. Curiosa, digo, no por la salida en sí, parte ya de la tradición Hildebrandt, sino porque justo un día antes -casi como anunciando despedida-, sostenía él que había fuertes "presiones" para que todos los medios hicieran campaña por Lourdes Flores. ¿Existen, en verdad, esas 'presiones'? Y si existen, ¿quiénes están detrás de las mismas? Creo que este es un tema clave en la presente campaña electoral y, por lo tanto, debe motivar nuestra reflexión.

La denuncia de Hildebrandt, para comenzar, no salía de la nada. Venía precedida de algunos hechos concretos. Primero, la denuncia de Jorge del Castillo sobre la supuesta injerencia de grupos financieros para 'comprar' el retiro de algunos candidatos 'menores' y favorecer así la candidatura de Lourdes Flores. Segundo, mi propia especulación de la semana pasada, sobre quién podría ser el titiritero de un escenario electoral que, a todas luces, se presenta cada día más sinuoso y sospechoso (para muestra basta un botón: Rosa María Palacios entregándole a Lourdes Flores, en bandeja, gran parte de su programa del último jueves, casi espacio político contratado).

Tercero, la comida pro fondos que los amigos de Lourdes Flores le hicieron, el martes último, en el Marriott. Como todos saben, estuvo Laura Bozzo, que ya es decir bastante, especialmente pensando en la corrupta moral montesinista. Las propias palabras de la otrora íntima de Montesinos lo dicen todo: "Lourdes me defendió cuando estaba bajo arresto domiciliario. Tiene mi apoyo. Ya es hora de que una mujer gobierne. Estamos asqueados de los hombres. Si no sale elegida, seguro me darán otros tres años de arresto domiciliario", dijo. ¡Qué joyita!

No solo eso. Lo más importante es que en esa cena también estuvo la plana mayor del titiritero al que aludí en mi columna anterior, nuestro santo e intocable varón Dionisio Romero Seminario, de cuyos negociados con el corrupto asesor de Fujimori pocos dudan: ahí están, como fehacientes evidencias, los famosos videos que nos dejó este último. En esa reunión, como decía, estuvieron muchos escuderos de Dionisio Romero. ¿Quieren nombres? Aquí están: Reynaldo Llosa Barber y Aldo Carugia, director y gerente de RR.PP. de Credicorp, respectivamente; Martín Pérez, gerente general de Minka; Arturo Rodrigo Santistevan, gerente general de El Pacífico, además de otros representantes de menor rango. Todos ellos liderados por Arturo Woodman, confidende, operador e íntimo y "único" amigo de Dionisio -según propia confesión- desde los tiempos en que jugaban básquet en su piurana infancia. Es decir, todo el clan Romero.

Huele mal el asunto, me temo. Peor aun si agregamos los topos de Montesinos que Lourdes lleva en su lista parlamentaria. ¿Ignora ella que fue Woodman el contacto entre Dionisio y Vladimiro? No lo sé, pero sonríe plácidamente, acaso porque se sabe ya la candidata oficial del establishment, como también sabe que con Dionisio nadie se mete. De eso no se habla y punto, ¿verdad, Lourdes?


Pues sí, como decía malaspectoso en comentarios al post anterior, tenemos que pensar más en las maquinarias, los hilos que controlan la opinión, todo eso. Sin embargo, creo que Ramos no toma en cuenta un factor más: salga quien salga, los grandes grupos de poder como el Romero se van a acomodar. Así lo hicieron en 1990, así lo han hecho siempre (de hecho, Dionisio consiguió controlar el Banco de Crédito gracias a Velasco). Así lo harán siempre, y -ojo- eso no es malo en sí mismo. Cada gobierno tiene que trabajar con los grupos de poder económico existentes y viceversa. El problema es cuando ese trabajar consiste en unirse para obtener toda clase de beneficios más allá de cualquier legalidad, legitimidad y justicia. Que es, claro, lo que ha ocurrido en el Perú desde hace unos cuantos siglos.

Actualización: Hoy Rosa María Palacios se defiende (y a su gremio) en un artículo en La Primera. Aunque acierta en considerar ingenuas las teorías conspirativas tipo "han comprado a todos" o "los medios fabrican y destruyen a los personajes políticos", termina haciendo una más ingenua aún apología de los periodistas:

La verdad es que los periodistas que yo conozco no defienden personas, defienden unas pocas ideas: la libertad de expresión, la forma democrática de gobierno y la vigencia de los derechos humanos para todos y todas.

Sospechan de actos corruptos y los señalan, y cuando tienen pruebas, los denuncian. Eso es todo. Simple pero a la vez esencial para servir a una audiencia que tiene todo el derecho de estar bien informada.

La única duda: ¿cuál dedo me chupo? Lean la columna y un comentario mejor en el blog Surfing el Amazonas.