jueves, mayo 29, 2008

Ladrón que roba a ladrón...

Respecto a una discusión sobre piratería en GranComboClub:

Creo que Salas confunde “piratería (cultural)” con “circuito alternativo”. A éste último, en tanto oposición a los modos oficiales o mainstream de producción cultural, se le puede “exigir” que genere espacios de creación e individualidades de mérito artístico/estético. Pero la piratería es más un modo de distribución que de producción (hablo aquí incluyendo a la piratería que ejercemos casi todos al copiar un cd, un dvd o fotocopiar varias veces un libro para regalarlo o venderlo).

Negar o no ver que la piratería fomenta/genera la creación alternativa es estar ciego a su papel como proveedora de insumos creativos. Todas las personas que conozco que hacen música, dibujan cómics, escriben poesía/narrativa o ejercen la crítica y/o el periodismo marginal han tomado ideas, estilos, ejemplos-de-como-hacer (y sobre todo, entusiasmo) de obras que han llegado a ellos por medio ilegales; es decir, la piratería. Ninguno hubiera podido pagar la cantidad oficial que se pide por esa cultura, ni siquiera por el 5 % de lo que buscamos para satisfacer nuestra curiosidad intelectual. Suponiendo que tengamos dinero para pagar esos precios (mejor dicho, pagar los sueldazos de los gerentes y subgerentes de las compañías distribuidoras): ¿olvida Salas los filtros con que los intermediarios –distribuidores cinematográficos, librerías, compañias de discos- restringen el acceso a la producción cultural mientras nos inundan de artefactos culturales mediocres?

Talvez ignora el caso del circuito de música vernacular en varias ciudades del Perú (incluyendo Lima). Prácticamente la totalidad de discos y dvds que se venden de huayno, chicha y tecnocumbia son piratas. Lo interesante es que los artistas dicen que ello los favorece (o por lo menos no los perjudica), ya que divulga mucho su música y así pueden hacer esos multitudinarios conciertos donde su entrada económica es más directa. Una disquera tendría que vender sus discos a un precio prohibitivo para las clases populares, así que los artistas se han acomodado a la idea de la difusión masiva sin ganar por disco pero sabiendo que la distribución de ese tipo tiene más alcance que la que cualquier disquera puede tener (o le interesa tener).

Pide que le mencionen un artista “conocido” surgido de/por la piratería. A ver, ¿qué es ser “conocido”? Ojo, no pide que le presenten un artista logrado en su arte, o bueno, o talentoso. ¿Para eso sirven los canales sancionados por el establishment, para hacerse “(re)conocido”? En realidad, si. Es obvio que Salas no sólo cree que uno debe funcionar con los mecanismos de producción (cultural) del Capital, sino también con sus principios. Parece no entender que hay quienes no buscan hacerse conocidos o mediáticos como prioridad. Uno quiere que vean, lean o escuchen lo que hace, pero sin caer precisamente en las concesiones del espectáculo con respecto a la obra: bajarle el tono, no ser políticamente agresivo, caer medianamente simpático, pensar en el best-seller (volverse un Roncagliolo, por ejemplo).

De acuerdo en que el capitalismo ha diseñado la más eficiente, masiva, metódica e incesante maquinaria de producción cultural. Nunca ha existido nada como eso. Los regímenes de socialismo autoritario no pueden competir con el pujante capitalismo. Los circuitos alternativos son pigmeos en comparación a los gigantes del entretenimiento y la cultura global, capaces de producir, entrenar, mutar, repartir artistas y obras a todo el globo para que las personas encuentren diversión a toda hora, en todos los canales, en todas las emisoras, en todos los cines. Completamente de acuerdo.

Excepto por un detalle: esa maquinaria está produciendo el aluvión de basura seudoartística más grande que se haya visto. Por cada buena banda o buena película hay diez o veinte mil depositarios de detritus del espectáculo. Desde Britney Spears hasta Enrique Iglesias, pasando por Paulo Coelho y Ronald Emmerich. Y si que sabe recompensar la sumisión a sus principios: hey, Salas, tu maravilloso capitalismo peseteó hasta el final de su vida a Orson Welles por querer hacer SUS películas y no las que le ordenaban. ¿Qué sacrilegio, no?

miércoles, mayo 28, 2008

sábado, mayo 24, 2008

Felpudini, el director

En muchas cosas se puede discrepar con Augusto Alvarez Rodrich, director de Peru21, pero creo que, además de mantener este medio en un nivel bastante superior al resto, se ha mostrado inmune a dos de los defectos más comunes en el entorno político nacional: la sobonería y la cobardía. En esta linea, resulta especialmente acertado su editorial de hoy, con el que se enfrenta abiertamente al director del diario El Comercio (que no viene a ser su jefe pero, imagino, está en un escaño bastante superior en la corporación a la que ambos pertenecen). En efecto, Alejandro Miró Quezada ha escrito una, digamos, graciosa "carta al lector", en la que el delirio olímpico del presidente García es traducido como saludable optimismo:

Por supuesto que el Perú no está en condiciones de organizar las Olimpiadas del 2016, pero lo esencial, repito, es pensar en grande. Cambiar esa mentalidad derrotista para asumir el 'sí podemos', porque solo con empezar a pensar en grande habremos dado el primer paso para lograr las metas que como personas o país debemos de empezar a plantearnos. Y no desquicio.

¿Alguien pensó hace un par de décadas que llegaríamos a ser el primer país de América Latina en Desempeño Económico?* Pues lo somos. ¿Y los segundos en Competitividad, y, aunque no lo crea, en Eficiencia de Gobierno?*. Pues también lo somos. ¿Y capaces de organizar un par de cumbres mundiales en un solo año con más de cien jefes de Estado?

A nosotros estos logros no nos sorprenden. Durante los últimos años hemos hecho un gran esfuerzo en publicar la mayor cantidad de noticias positivas posibles. ¿Será que ese martilleo en el incremento del PBI, de las exportaciones, la inversión interna y tantas otras buenas noticias ha ido logrando que asumamos esa actitud positiva que poco a poco se va gestando? Usted lo dirá.

(Yo diría: ¿Alguien pensó que éramos uno de los países con mayor desigualdad del mundo? ¿Y uno de los peores en educación pública? ¿Y bastante malos en protección del ambiente? Y lo más importante, ¿que no estamos haciendo nada respecto a ninguno de estos problemas? Pero, claro, por qué ver el vaso medio vacío. Por qué, si la parte medio llena favorece a los más ricos y la parte medio vacía afecta a los más pobres... Qué falta de buen gusto la mía).
En fin, es bueno que alguien dentro de ese monstruo que es la corporación El Comercio responde a tales pachotadas. Así escribe Alvarez Rodrich:

Donde hay alguien con poder, siempre habrá un sobón. Le festeja todo al jefe, porque este es infalible, sabio, entretenido y sobre todo -porque ahí está el detalle- generoso. Incluso si el jefe mete la pata, el sobón defiende las posiciones del jefe, especialmente ante sus detractores, cuya presencia es indispensable para que puedan ejercer en forma cabal su papel.

Sobones hay en todas partes, pero un terreno fértil, con oportunidades inagotables para practicar este talento complejo, es la política. El único problema es que la competencia ahí es ardua.

El sobón político está en todos lados. Si la emoción del presidente se descontrola y súbitamente decide postular al país a las olimpiadas a solo ocho años vista, aparecen los ministros que le dan la razón y atacan a los que tienen alguna duda de que esto pueda ser posible de lograr en tan poco tiempo.

El sobón sabe que el jefe está equivocado, pero sabe también que, por eso mismo, se va a valorar mucho más su intervención (un sobón en las malas vale más que un sobón en las buenas). También está el periodista que, para contrarrestar la crítica, sostiene, sin ruborizarse, que soñar en grande no puede ser una patinada.


Ver también una exploración sobre el "exitismo" en Perú: piensa en grande, blog del morsa.

Actualización: Federico Salazar, otro liberal, considera que los gobernantes no deben ser alucinados optimistas sino estrictos realistas. (Y esto me sigue confirmando la interpretación de que este gobierno no es liberal, tampoco conservador, es simplemente la versión más acomodaticia y matonezca de la derecha que pudo inventar el sr. García)

jueves, mayo 22, 2008

one laptop per terrorist

Cuando se dice "interpol confirma nexo entre Chávez y las FARC" (como se afirma aquí y aquí) es necesario hacerse varias preguntas:
- ¿Estas computadoras (discos duros, memorias usb) eran usadas por las FARC en el campamento bombardeado y sobrevivieron ilesas al bombardeo?
- ¿Luego de recuperadas fueron custodiadas por una instancia neutral que evitara la manipulación de sus archivos?
- ¿Alguna instancia neutral se tomó el tiempo necesario para revisar y analizar los datos encontrados, en base a lo cual sacó conclusiones?
- ¿Interpol da fe de que las computadoras que ahora aparecen como pruebas proceden realmente de las FARC?
- ¿Interpol certifica la veracidad de la información contenida en las computadoras? (información que probaría la conexión Chávez-Correa-FARC)
- ¿Interpol certificó de manera tajante que no existió manipulación de archivos?

Sería necesario contestar que sí a todas las preguntas para que la afirmación inicial sea cierta. Por desgracia, esto no ocurre. No tenemos cómo saber si las computadoras procedían del campamento ni si resistieron el bombardeo (cosa por demás poco probable en el caso de memorias usb). Los únicos humanos vivos que lo saben a ciencia cierta son quienes bombardearon y que, además de ser una de las partes interesadas, no tienen mucha autoridad moral al haber cometido una grave violación del territorio de otro país (peor aún, para matar personas, peso eso es otro tema).

Esta misma parte interesada, el gobierno de Colombia (con apoyo del gobierno norteamericano), es quien afirma pocas horas después que estas computadoras contienen las pruebas de una serie de acusaciones que ellos venían haciendo (sin pruebas) desde hacía tiempo. Mucha coincidencia e impresionante velocidad de lectura y análisis (según Interpol, hay unas 39'500,000 para leer en estas computadoras).

Pero no debería sorprendernos de quienes basan sus guerras en medio oriente en "información secreta" (tan secreta que nunca pudo ser confirmada) sobre armas de destrucción masiva y colaboración con organizaciones terroristas.

El reporte de Interpol es mucho menos tajante de lo que han querido hacernos creer. Para empezar, el tema de la veracidad está fuera de su competencia:

“La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio.”

La cuestión de la manipulación de archivos es más ambigua. En mi opinión, Interpol, intentando mantener su neutralidad, se ha abstenido de afirmar o negar algo que pueda ser muy comprometedor para algún gobierno. Sin embargo, sí certifica que hubo acceso inseguro a archivos (posiblemente por parte de las fuerzas armadas o gobierno colombiano), y se menciona archivos creados o modificados en los años 2009 y 2010. Esto último hace evidente que la fecha de creación y modificación de los archivos no es en sí misma una prueba fiable de su antigüedad.

Es decir, interpol no afirma que hubo modificación de los archivos por parte de Colombia, pero tampoco afirma que no la hubo. No saben, ni sabemos, si las computadoras provienen del campamento bombardeado, ni menos aún quién escribió los archivos. Entonces, seguimos en las mismas. Y estamos frente a uno de los casos de desinformación intencional más evidentes que se haya visto.


A estas alturas es necesario poner claro un "disclaimer": En mi opinión, Hugo Chávez es un energúmeno cuya megalomanía sólo compite con su desinterés en la democracia (sea representativa o participativa).

Ahora bien, ¿todo vale con tal de atacar a Chávez? Para la administración norteamericana, por supuesto. También para los medios de comunicación norteamericanos, que vienen a ser el brazo armado de esta administración para el frente interno. Y para el gobierno colombiano, una suerte de subsidiario.

Lo triste es que aquí en Perú nuestros medios de comunicación, que no tienen vela en ese entierro, repitan las mismas cantaletas sin ningún reparo. Peor aún, que comunicadores independientes, inteligentes y bienintencionados hagan lo propio. Permitir que los gobiernos "siembren" pruebas es algo que no deberíamos dejar pasar, aunque sea para incriminar a nuestros enemigos. Lo próximo que sabremos es que han encontrado un arsenal en nuestro sótano.


Este post tiene antecedentes en comentarios hechos a los siguientes posts: Godoy sobre las incidencias de la ALC-UE, y el Morsa sobre el tema de las laptops.

Recomiendo leer a Carlos Martínez y Pascual Serrano explicando el contenido del informe de Interpol (en general dan una buena perspectiva, pero se parcializan al afirmar que el ejército colombiano sí modificó los archivos, cosa que nadie tiene cómo saber).

Y, por supuesto, ir a las fuentes y leer el informe de Interpol.

Finalmente, un buen reportaje de The Real News (en inglés) en el que se basa en parte este post:


Blogged with the Flock Browser

martes, mayo 20, 2008

Cuadernos y Barrotes

Segunda edición. Nuevos cómix.
De venta en Libreria Contracultura.




domingo, mayo 18, 2008

Cumbres y paros

Mientras en Lima y en los medios limeños no había noticia que eclipsara la cumbre alc-ue (y los desatinos de nuestro multipolar presidente), el interior del país anda mucho más movido. Aquí, vía Enlace Nacional, pueden ver en texto y video la mejor cobertura de lo ocurrido en la semana, particularmente en la Cumbre de los Pueblos y el Paro Macroregional del que los capitalinos nunca supimos.

sábado, mayo 17, 2008

Declaracion de la Cumbre de los Pueblos - Peru 2008

Aquí les copio la Declaración de la Cumbre de los Pueblos. No soy tan ingenuo como para pensar que se trate de un documento con algún efecto real o práctico. Seguramente lo más útil de una reunión así sea su sola existencia y el hacer notar que existe el disenso y la esperanza en un sistema distinto y mejor. También es bueno que los distintos grupos críticos se encuentren, compartan posiciones, discutan sus diferencias y vayan pensando y repensando sus enfoques y propuestas. Quizá no sea de los puntos en común sino de las diferencias que vayan naciendo las nuevas alternativas.



Lima (Perú), 16 de mayo
Declaración de Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 3

Tomado de: Rebelión

Las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes y sindical de América Latina, el Caribe y Europa, reunidos en Lima durante la Cumbre de los Pueblos, Enlazando Alternativas III, declaramos:

La cooperación y la integración de nuestros pueblos pasan en primer lugar por la construcción de un sistema en el cual los derechos económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales de las mayorías sean prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales. Por lo mismo, rechazamos el proyecto de Acuerdos de Asociación propuesto por la Unión Europea y avalado por diversos gobiernos latinoamericanos y caribeños que solo buscan profundizar y perpetuar el actual sistema de dominación que tanto daño a hecho a nuestros pueblos.

La estrategia de la Unión Europea "Europa Global : Competir en el mundo", supone la profundización de las políticas de competitividad y crecimiento económico que buscan implementar la agenda de sus transnacionales y profundizar las políticas neoliberales, incompatibles con el discurso sobre el cambio climático, la reducción de la pobreza y la cohesión social. A pesar de que se pretende velar su naturaleza incorporando temas de cooperación y diálogo político, la esencia de la propuesta es abrir los mercados de capitales, bienes y servicios, proteger la inversión extranjera y reducir la capacidad del Estado de promover el desarrollo económico y social. Esto tiene implicaciones en ambas regiones : Para América Latina y el Caribe, esta estrategia reproduce el esquema de los Tratados de Libre Comercio que han suscrito la mayoría de países de la región con Estados Unidos y van más allá de las políticas de la OMC que rechazamos. Los recursos naturales de estos países están siendo explotados indiscriminadamente, desplazando a comunidades enteras, devastando la biodiversidad, agotando las fuentes hídricas, y pauperizando a la mano de obra, y en ello tienen mucha responsabilidad las multinacionales europeas. América Latina ha sido víctima secular del saqueo de las transnacionales y, ahora, cuando avances democráticos estimulan la búsqueda de caminos propios de desarrollo en diversos países y de formas de integración al servicio de los pueblos, varios gobiernos que siguen las recetas del libre comercio estimulan la fragmentación de la región, los enfrentamientos nacionales y las contradicciones entre ellos.

En Europa una de las grandes amenazas para la democracia, la justicia, la paz y el equilibrio ecológico, es el Tratado de Lisboa, que está siendo ratificado por las élites sin consultar a la población y que rechazamos como ya lo hicimos en el pasado. Este tratado refuerza una Europa neoliberal, aumenta la militarización, la exclusión, las desigualdades y la mercantilización, así como endurece las políticas securitarias-represivas. Ello se refleja en un aumento de la precariedad, un ataque generalizado a todos los derechos sociales, en particular a las conquistas laborales. Al mismo tiempo, se acelera la construcción de la "Europa Fortaleza", lo que implica cerrar las fronteras, violando el derecho de asilo y criminalizando los migrantes y los movimientos sociales, creando muros virtuales o reales, que no se diferencian con los que construyen en la frontera al Norte de América.

Los Acuerdos de Asociación que ha firmado la Unión Europea con México y Chile han profundizado las desigualdades y muestran el camino que seguirán quienes firmen estos Acuerdos en Centro América, la Comunidad Andina de Naciones y el MERCOSUR cuyas negociaciones se quiere resucitar. Para los países del Caribe, estos Acuerdos, recientemente firmados, aumentarán la vulnerabilidad y dependencia de sus economías, al mismo tiempo que fracturan la dinámica de integración subregional.

En el momento en que en Lima los gobiernos hablan de cohesión social, cambio climático y reducción de la pobreza, conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas y el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos. Las transnacionales actúan bajo un doble rasero apoyándose en las asimetrías que los Acuerdos de Asociación tienden a reforzar. En consecuencia, el discurso sobre Cooperación y Diálogo Político es la carnada que esconde el anzuelo de los intereses de esas corporaciones.

Frente a la crisis alimentaria que afecta a decenas de países, denunciamos la hipocresía y las políticas de las instituciones multilaterales (OMC, FMI, BM, BID, BEI) que pretenden esconder sus verdaderas causas : direccionamiento de la producción de los países a la exportación, pérdida del papel del Estado en la regulación alimentaria y conversión de los alimentos en fuente de especulación financiera, todo ello como resultado de las políticas de "libre comercio". Por lo mismo, es inadmisible que se proponga, como salida a la crisis, más liberalización y desprotección. La producción masiva de agrocombustibles agrava las ya difíciles condiciones de vida de millones de habitantes. Rechazamos una vez más esta pretendida salida a la crisis energética y climática.

Ante esta situación, las organizaciones que hacemos parte de Enlazando Alternativas, reiteramos que es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendido por aquellos gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo. Esto supone el fortalecimiento de la cooperación en todos los ámbitos entre los pueblos, el reforzamiento de la solidaridad, el fin de toda forma de discriminaciones y la superación de prácticas violatorias de la soberanía de los países. Como ha mostrado la II Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, exigimos justicia y la reparación de los agravios, daños y perjuicios, provocados por las empresas europeas, y el replanteamiento de las relaciones con estas empresas, de tal forma que asuman los pasivos sociales y ambientales en que incurren.

Saludamos las acciones de nacionalización de empresas estratégicas para el desarrollo nacional y los recursos naturales, que pertenecen a los pueblos, no a las transnacionales, como por ejemplo la de la empresa boliviana de telecomunicaciones ETI/ENTEL. Llamamos a los gobiernos que promuevan políticas progresistas a sumarse al proceso de transformación que impulsamos. Rechazamos las desafiantes intervenciones de EE.UU. y la Unión Europea contra la soberanía de los pueblos. La Unión Europea debe asumir su deuda histórica con los pueblos de América Latina y el Caribe, en particular con los pueblos originarios. Llamamos la atención sobre la dramática situación de Haití, resultado de décadas de expoliación, agravada por la actual ocupación militar. Así mismo denunciamos la política complaciente de la Unión Europea con el gobierno de Colombia.

La única salida de los pueblos latinoamericanos, caribeños y europeos es unirse en torno a la defensa de su bienestar y fortalecer la resistencia y movilización contra las políticas neoliberales. Ella debe nutrirse de los aportes de mujeres, pueblos originarios, campesinos y demás fuerza sociales que, con su presencia masiva en la Cumbre Social, han dado ejemplo de combatividad y de elaboración de alternativas en búsqueda de un progreso sustentado en la armonía con la naturaleza, los derechos humanos y la eliminación de todas las formas de discriminación.

Exigimos a los gobiernos atender efectivamente las demandas de los pueblos por construir otro tipo de relaciones entre las regiones, basadas en la superación del modelo de mercado. Hacemos un llamado a la población a no dejarse engañar más por gobiernos autoritarios que pretenden criminalizar la justa protesta civil. Instamos a los habitantes de América Latina, el Caribe y Europa a sumarse a la fuerza cada vez mayor de organizaciones que buscan un mundo mejor para todos, y así estar a la altura de los desafíos que hoy enfrenta la humanidad.

Invitamos a todas las organizaciones sociales y populares de ambos Continentes a preparar desde ahora la próxima Cumbre Social de los Pueblos, Enlazando Alternativas IV, que tendrá cita en el Estado Español en el año 2010.

jueves, mayo 15, 2008

La crisis financiera en castellano

En mayor o menor medida todos dependemos de las finanzas internacionales. Sin embargo su funcionamiento es de una espantosa complejidad. Ahora que la crisis se nos viene encima queremos confiar en los especialistas que nos dicen cosas como "el Perú está blindado", o "durará hasta el 2015". Pero lo más probable es que nadie sepa (y si alguien lo sabe seguramente no lo querrá decir).

Aquí pueden leer una explicación lo más simplificada posible sobre la crisis actual (no es tan simple como para que yo pudiera entenderla, por desgracia, pero quizá algunos de ustedes sí puedan). Es un post de Nacho Giral reproduciendo un texto de Leopoldo Abadia.

Por otro lado, aquí hay un interesante documental ("el dinero es deuda")sobre el verdadero origen y funcionamiento del dinero. Aparentemente hace mucho que la moneda dejó de basarse en patrones de valor materiales para originarse en acciones de crédito (vocabulario mío, no sé si se dice así). Es una cuestión sobre la que nadie habla y cuyas consecuencias serían -creo- tan catastróficas como las del cambio climático. Aquí un buen resumen del documental, por si no consiguen verlo completo.



Blogged with the Flock Browser

martes, mayo 13, 2008

Amigo del Pueblo


Cumbre indígena en Lima

Ayer estuve en la cumbre indígena (al final no me quedó claro el nombre oficial). No tengo imágenes para mostrarles, pero había más de mil personas, de Perú, Bolivia, Ecuador y otros lugares, muchos con los trajes de fiesta de sus regiones y con una gran alegría y expectativa. No tengo imágenes por falta de cámara, pero aquí pueden descargar los audios que pude grabar (mientras duró la pila del mp3):

Resumen de las ponencias del primer panel
Ponencia de Edgardo Lander
Ponencia de Boaventura de Souza
Ponencia de Immanuel Wallerstein

El evento fue muy positivo por el encuentro entre intelectuales altermundistas, por un lado, y dirigencia y base de movimientos étnicos y populares, por otro. En mi opinión, sin embargo, aún falta mucho en cuanto a desarrollar un lenguaje común entre ambos grupos. Me da la impresión de que los intelectuales hablan para el público intelectual, mientras los dirigentes hablan para las bases. Los discursos de ambos van cada cual por su lado, y en pocos casos se ve una verdadera retroalimentación. Creo que en la medida en que se dé ésta podrá empezar a poner realidad en la teoría y profundidad en el liderazgo movilizador. Y esto pasa, pienso, por superar algunos esencialismos ("todo lo indígena es bueno") que persisten con mucha fuerza. Aspectos como la complementariedad (y no oposición) entre derechos colectivos e individuales, requieren creo una mayor profundización.

Les dejo un pequeño spot que se hizo para esta reunión. Tomado de aquí.

lunes, mayo 12, 2008

Alto, documentos!

No soy abogado, no sé casi nada de leyes ni de la Constitución, así que quizá estoy diciendo un disparate. Y pido a quien conozca información concreta sobre el tema, que por favor la facilite. Pero hace varios años a mí me dijeron que constitucionalmente nadie está obligado a enseñarle su DNI a un efectivo del orden o a cualquier otra persona.

Si esto fuera así, significaría que la policía no tiene la atribución de pedirnos documentos en la calle, como afirma el ministro del interior, sea durante la cumbre ALC-UE o cualquier otra ocasión.

Se agradece cualquier aclaración.

Malos tiempos, mal gobierno

Totalmente de acuerdo con este post publicado hoy en Politikha sobre la poco feliz entrevista al presidente García en El Comercio. Copio una parte del post:

Un país moderno y en orden no es un país que hostiliza a la sociedad civil y que endurece su relación con las organizaciones y movimientos en conflicto.

Un país democrático no es aquel que cambia las reglas de juego para concentrar el poder.

Un país que aspira a vivir en paz y tranquilidad social no es aquel que alienta medidas represivas e intolerantes.

El consenso y el diálogo no son sinónimos de debilidad o bobería. Son la esencia de la democracia. No se pueden reemplazar por la diatriba y la persecución sin cambiar la naturaleza del estado de las cosas.



En su entrevista García no nos habla, nos notifica. No nos escucha, nos llama quejosos. Por último, en el estribo, dice sin ambages que nos gusta que nos den por el culo (por otro lado, ¿y si así fuera, qué le importa?). Este es -qué vergüenza- el presidente de nuestro país:


Y le recuerdan el caso de Jesús Lora.
Bueno que lo recuerden, parece que muchos sienten en ese lugar el tema, ya ese es problema de ellos. Cada uno siente las cosas donde le gusta.

sábado, mayo 10, 2008

Cumbre de los pueblos

Cumbre de los Pueblos y Foro Internacional Indígena. Vayan si les interesa, no vayan si no les interesa, pero no digan que quienes van son terroristas ni traidores a la patria, que ese tipo de opiniones si nos dejan como una republiqueta bananera.

Patiño libre, faltan los demás

Finalmente Melissa Patiño está fuera de la cárcel. Lo injustificado de su detención debería bastar para que no tuviera que pagar caución ni tener restricciones a su libertad durante la comparecencia (¿comparecencia por qué?). En fin, ahora no toca concentrarse en eso sino en que hay muchas personas que siguen presas sin ningún motivo. Tal vez son presos de conciencia, tal vez -como Melissa- son presos de la inconsciencia de un gobierno que entiende el miedo como una política social.

Contrariamente a reacciones tardías e incompletas como la de ciertos sectores de El Comercio, es muy importante seguir recalcando que para ninguno de los detenidos de Tumbes se ha presentado indicio alguno que justifique legalmente la detención por todo este tiempo. Eso se puede verificar en el auto de apertura de instrucción, si tienen la paciencia de leerlo. Las siguientes personas siguen presas acusadas de pertenecer al MRTA:
- Roque Gonzales
- Damaris Velasco
- Armida Valladares
- Guadalupe Hilario
- Carmen Azparrent (ver reportaje en utero.tv)
- María Gabriel

¿Hay indicios al respecto? Si los hubiera tendrían que estar en el auto.

Si mañana me llevan a mí o a cualquiera de ustedes, dicen que somos terroristas y no presentan pruebas ni indicios, ¿todo el mundo se va a quedar tranquilo? ¿Van a decir que nos lo buscamos por criticar, por tener alguna opción política?

En un estado de derecho la persona es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Repítanlo 20 veces todas las noches antes de irse a dormir.

También siguen presos varios nativos Achuar de Andoas.
También se está procesando a 300 opositores a Majaz, a 35 de ellos por terrorismo, pues defender el medio ambiente es terrorismo en el Perú del hortelano.

sábado, mayo 03, 2008

"Comunista = Estúpido"

Srs. de Peru21:
En su columna del 3 de mayo (http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/html/palaciosindex.html), Rosa Maria Palacios dice que ser comunista es "estúpido". No es la primera vez que le oigo expresar tal cosa con la arrogancia propia de quien toma el statu quo capitalista como incuestionable y sacrosanto. Si la sra. Palacios cree que "comunista" significa sólo ser un politicastro demagogo, violentista y calculador, se equivoca. Algunos han usado el término con tal fin, pero también hay otros. Más sinceros e idealistas, creen que los seres humanos podemos ser algo más que máquinas de trabajar. O que no tenemos que someternos a un sistema desigual en los que pocos tienen privilegios mientras muchos sufren enormes penurias.
Cualquier cosa entendida como una ideología repetitiva es negativa. ¿La columnista cree que la caricatura mental que se ha hecho de comunistas y socialistas representa la riqueza de un pensamiento político que ha evolucionado a pesar de la lápida intelectual que han querido ponerle encima neoliberales y conservadores?
Una pregunta más, ¿cómo es que no le parece "estúpido" a la sra. Palacios el capitalismo que destruye el planeta, promueve un consumismo alienante y crea sociedades violentas y llenas de miseria material y espiritual?
Jesus Cossio
DNI 25770638